El proceso para elegir al próximo jefe del Ministerio Público suma un nuevo foco de conflicto. El ministro de Gobernación, Marco Antonio Villeda, anunció acciones legales tras quedar fuera de la contienda, en un episodio que evidencia las disputas técnicas y jurídicas que rodean la calificación de aspirantes.
La Comisión de Postulación le otorgó 41.86 puntos sobre 100, al no reconocer sus años de ejercicio profesional como juez, una decisión que lo dejó sin opciones de avanzar a la siguiente fase del proceso.
El ministro cuestiona el criterio aplicado. Sostiene que la evaluación desconoce la naturaleza de la carrera judicial, ya que los jueces tienen prohibido litigar y no ejercen bajo las mismas condiciones que abogados en práctica privada.
Durante una entrevista en el programa A Primera Hora, de Emisoras Unidas, Villeda detalló la ruta que seguirá. Sus acciones incluyen una solicitud de aclaración ante la Comisión de Postulación para conocer el criterio utilizado y un amparo preventivo, con el que busca que un tribunal analice si se vulneraron sus derechos constitucionales y determine si debe reconocerse su trayectoria profesional desde su colegiación como abogado.
El trasfondo del caso revela una disputa más amplia. La discusión sobre si los años como juez deben computarse como ejercicio profesional dividió a los comisionados, reflejando interpretaciones contrapuestas dentro del propio órgano encargado de depurar a los candidatos.
La exclusión de Villeda y su reacción abren un nuevo frente. El proceso no solo se disputa en la mesa de evaluación, sino también en los tribunales, anticipando una fase de judicialización que podría incidir en los tiempos y en la legitimidad del resultado.