El diputado Samuel Pérez enfrenta cuestionamientos por la falta de resultados concretos en sus propuestas sobre movilidad urbana, pese a haber impulsado iniciativas desde el Congreso en uno de los temas más sensibles para la población.
En los últimos meses, Pérez ha promovido proyectos relacionados con transporte, ordenamiento vial y gobernanza metropolitana, pero ninguno ha logrado avanzar de forma sustancial, quedando estancados en fases iniciales y sin viabilidad política clara.
Las propuestas, que incluyen cambios estructurales como nuevas entidades o modelos de gestión, han sido señaladas por carecer de claridad en su financiamiento, ejecución y adaptación a la realidad del país, lo que limita su impacto más allá del plano discursivo.
Existe una brecha evidente. El discurso ha sido constante, pero los resultados no acompañan, en un tema que sigue siendo uno de los principales problemas urbanos del país.
A ese contraste se suma una trayectoria política que ha ido tomando distancia de su punto de origen. Pérez fue uno de los fundadores del Movimiento Semilla y llegó al Congreso en 2020 bajo una agenda anticorrupción, posicionándose como parte de una nueva generación política. Incluso, llegó a ser mencionado como posible candidato a la presidencia del Congreso en 2024.
Sin embargo, tras la llegada del gobierno de Bernardo Arévalo, Pérez comenzó a marcar un rumbo propio, que distintos sectores interpretan como una combinación de ambición personal y reposicionamiento político.
La ruptura se hizo evidente a finales de 2023, cuando lanzó el movimiento “Raíces”, presentado como una evolución de Semilla para dar continuidad al proyecto oficialista. No obstante, este paso también evidenció fracturas internas y tensiones dentro del bloque, proyectando una figura más enfocada en construir espacio propio que en consolidar una agenda consistente.
En ese contexto, la crítica ya no se limita a la falta de avances en movilidad. Se extiende a un liderazgo que combina discurso, reconfiguración política y escasos resultados concretos, en un momento donde la demanda ciudadana exige soluciones inmediatas.
Para algunos de quienes en su momento vieron en Pérez una apuesta distinta, la sensación empieza a cambiar. Más que un ejecutor de políticas, se percibe como un actor que habla mucho y concreta poco, una figura que acumula posicionamientos, pero no resultados verificables.
Con una gestión que no se traduce en resultados y una trayectoria marcada por rupturas, Pérez arriesga diluir la limitada relevancia que ha construido, mientras sus intentos por consolidarse en la política comienzan a perfilarse como esfuerzos frustrados y sin impacto tangible.