El jefe de la bancada Cabal, Luis Aguirre, volvió a colocarse en el centro de la polémica luego de utilizar expresiones vulgares durante una citación en el Congreso de la República con autoridades de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), el Instituto Nacional de Electrificación (INDE) y la Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor (Diaco). La reunión, realizada el pasado 23 de junio para fiscalizar las deficiencias del servicio eléctrico y el incremento de las tarifas, terminó eclipsada por el tono empleado por el legislador, quien posteriormente decidió difundir el episodio en sus propias redes sociales.
Durante la citación, el presidente de la CNEE, Luis Ortiz, reconoció que “Guatemala hoy por hoy tiene deficiencias” en el suministro de energía y admitió que las fallas persisten en distintos puntos del país. La declaración provocó una airada reacción de Aguirre, quien respondió: “Guatemala hoy por hoy tiene deficiencias, aceptamos eso… ¡a la gran p…!, no puede ser esto”, elevando el tono de una fiscalización que terminó marcada por el uso de expresiones vulgares más que por el intercambio técnico entre las autoridades y los legisladores.
La decisión del diputado de publicar posteriormente el video en sus redes sociales abrió un nuevo debate sobre el estilo de liderazgo que algunos congresistas buscan proyectar. Más que destacar los resultados de la citación o las respuestas obtenidas de las autoridades, el jefe de bancada de Cabal optó por colocar el lenguaje ofensivo y la confrontación en el centro de su mensaje, privilegiando el impacto mediático y la construcción de una imagen de dureza por encima del debate técnico sobre uno de los servicios públicos que más quejas genera entre la población.
No es la primera vez que Aguirre protagoniza un episodio de esta naturaleza. En una citación anterior al entonces ministro de Comunicaciones, Miguel Ángel Díaz, lanzó una llanta dentro de la sala, la cual impactó el equipo de cómputo del funcionario, una acción que también fue ampliamente criticada por considerar que desvirtuaba la función fiscalizadora del Congreso y reducía el debate institucional a un espectáculo político.
La controversia tampoco puede analizarse de forma aislada. Desde su llegada al Congreso, Aguirre ha acumulado diversos cuestionamientos públicos. Entre ellos figura su participación en un acto de reconocimiento al condenado por narcotráfico José Manuel López Morales, conocido como “Che Manuel”, quien fue sentenciado en Estados Unidos por delitos relacionados con el tráfico de drogas. Asimismo, investigaciones periodísticas han documentado su cercanía política con Esduin Javier Javier, “Tres Kiebres”, un dirigente de Chiquimula que durante años ha enfrentado señalamientos e investigaciones por presuntos vínculos con estructuras dedicadas al narcotráfico, aunque esos procesos no derivaron en una condena judicial.
Si bien esos antecedentes no constituyen prueba de responsabilidad penal contra Aguirre, sí alimentan el escrutinio sobre las alianzas políticas que ha cultivado y sobre el tipo de liderazgo que representa dentro del Congreso. En un país donde la infiltración del crimen organizado en la política ha quedado ampliamente documentada en distintos procesos judiciales, las figuras públicas están sujetas a un mayor nivel de exigencia respecto de sus relaciones, su comportamiento y el mensaje que transmiten a la ciudadanía.
Más allá de la libertad que tiene un diputado para ejercer una fiscalización enérgica, el episodio vuelve a plantear una pregunta de fondo: ¿fortalece la institucionalidad convertir el insulto y la vulgaridad en una estrategia de comunicación política? Mientras miles de guatemaltecos esperan respuestas sobre las deficiencias del servicio eléctrico, el debate terminó desplazado por un video en el que el propio legislador decidió presumir una conducta que, lejos de dignificar el ejercicio de la representación popular, profundiza el deterioro de la imagen del Congreso y alimenta la percepción de que el espectáculo ha reemplazado a la política seria.