Un análisis de la plataforma de investigación eP Investiga advirtió falta de transparencia en el proceso de evaluación de los candidatos a fiscal general, señalando que la Comisión de Postulación no ha hecho públicos criterios claros ni la forma en que se asignan las calificaciones a los aspirantes.
De acuerdo con la publicación, la ausencia de parámetros detallados dificulta conocer cómo se ponderan aspectos como la trayectoria, independencia y méritos profesionales, lo que genera dudas sobre la objetividad del proceso en una de las decisiones más relevantes para el sistema de justicia del país.
La evaluación de los aspirantes es una fase clave, ya que la Comisión debe seleccionar una nómina de seis candidatos que posteriormente será enviada al presidente de la República, quien tendrá la decisión final para nombrar al fiscal general.
El señalamiento se produce en un contexto donde el proceso ya ha estado marcado por impugnaciones, señalamientos y cuestionamientos de distintos sectores, que piden mayor transparencia y criterios objetivos en la selección de los aspirantes.
La elección del próximo fiscal general es considerada una de las decisiones más importantes del ciclo institucional, ya que la persona designada dirigirá el Ministerio Público y tendrá influencia directa en la persecución penal y el rumbo del sistema de justicia durante los próximos años.